EE.UU. no ha logrado asegurar sus principales objetivos en la guerra con Irán: el reemplazo de las autoridades, el desmantelamiento de los misiles balísticos de largo alcance, el fin del enriquecimiento de uranio y el cese del apoyo de Teherán a sus aliados regionales. Mientras tanto, las opciones que ahora baraja Washington difícilmente resolverán el actual problema del conflicto, que se centra en la continuidad del cierre del estrecho de Ormuz y sus consecuencias económicas, según un análisis de Responsible Statecraft publicado este lunes.
Para saber más sobre por qué el estrecho de Ormuz es importante para Irán y para todo el mundo, pulse AQUÍ
En las últimas semanas, la Administración estadounidense ha alternado entre presión económica y acciones militares directas. Por un lado, recurrió a una nueva intensificación del régimen de sanciones, una vía que, de acuerdo con el artículo, lleva décadas golpeando la economía iraní sin resolver la disputa de fondo. Por otro, volvió a los ataques cinéticos, que tampoco habrían producido los resultados buscados.
Ante ese escenario, Washington estudia ahora dos posibles caminos: formalizar y prolongar la secuencia de ataques intermitentes, una fórmula que algunos funcionarios del país norteamericano describen como "cortar el césped", o bien declarar la victoria y retirarse de la región. Por su parte, The Wall Street Journal reportó que la segunda opción sería la preferida por el presidente de EE.UU., Donald Trump.
El nudo de Ormuz
El medio subraya que tampoco esta segunda idea parece capaz de reabrir el estrecho de Ormuz. Una de las condiciones planteadas por Irán para restablecer la navegación pasa por el levantamiento de sanciones, algo que requeriría respaldo del Congreso estadounidense y afrontaría una fuerte resistencia política.
Sin embargo, conforme al análisis, el principal obstáculo va más allá de las sanciones. Teherán ha vinculado la libertad de navegación en Ormuz a que Washington contenga a Israel, algo que Estados Unidos no ha demostrado estar dispuesto a hacer. Así, se añade que, tras no cumplirse exigencias previas como la retirada israelí del Líbano, la nación persa amplió sus demandas de alto el fuego a otros escenarios, entre ellos Irak, Yemen y Palestina.
Guerra más larga
En esa línea, varios expertos citados cuestionan la eficacia de la presión económica como herramienta para forzar cambios políticos. El investigador David Siegel sostiene que las sanciones "no funcionan" y argumenta que los Estados 'castigados' tienen incentivos para no ceder, e incluso pueden reforzar su apoyo interno culpando a una potencia extranjera de sus problemas. A su vez, la funcionaria estadounidense Janet Yellen reconoció que, aunque las sanciones provocaron una "crisis económica real" en Irán, los resultados políticos fueron "mucho menores de lo que idealmente querían".
En este sentido, la publicación sostiene que el conflicto se encamina cada vez más hacia un escenario prolongado. "El liderazgo del Golfo se ha dado cuenta de que necesita prepararse para una situación prolongada que dure no días o semanas sino meses o años", manifestó un directivo de una naviera danesa al Financial Times.
En paralelo, el control del Ormuz por Teherán ya ha tenido impacto en los mercados energéticos, impulsando el precio del diésel a máximos históricos. Según concluye el texto, evitar un deterioro económico mayor exigiría concesiones que Washington no ha estado dispuesto a aceptar hasta ahora, por lo que una retirada unilateral no bastaría para resolver la situación.
